100% Antiism

En vanlig väljares röst

Media får en dos utav nysvensk mentalitetskultur

I Bergsjön visar befolkningen nu upp en dos utav nysvensk mentalitetskultur när journalister kommer på besök. Kortfattat åker medierna på en riktig ordentlig omgång stryk och blir mordhotade utav Bergsjöns befolkning. Man blir faktiskt en smula hånfull när dessa multikultilobbyister får smaka på lite berikande mångkultur. Patetiskt blir det när dessa PK-tomtar börjar snyfta om att det skulle vara ett demokratiproblem. Själv göra själv ha, välkommen till verklighetens mångkulturella Sverige, och sluta gnälla som infantila kycklingar när ni nu blir berikade som vi andra blir dagligen.

Och ni journalister ska vara på det klara med att detta är endast ett fåtal invandrare som lever i misär och utanförskap, samt är hårt utsatta utav Svensk rasism. När dom får arbete och Svenskt medborgarskap så slipper ni åka på stryk när ni besöker tex Bergsjön. Ja åtminstone är detta eran egna ord när etniska Svenskar blir våldtagna eller halvt ihjälslagna, skadeglädjen är total.

Tips till journalisterna, ställ er och sjung We shall overcome…

svt

mars 26, 2008 Publicerat av antiism | Okategoriserade | , , | 1 kommentar

Barnbidrag till höginkomsttagare, men vem är höginkomsttagare?

 

Maud Olofsson har i dagarna deklarerat att hon vill inkomstbepröva barnbidraget, och vad ska man säga om det? Jag velar i denna frågan ska jag erkänna. Man har sagt att gränsen bör ligga vid 240 000:- i årsinkomst, men är detta netto eller brutto, per familj eller enskild ? Om det är det svårt att hitta information.

Om förslaget menar att denna gräns ligger per individ och innan skatt är jag definitivt emot förslaget. Detta då gränsen för en höginkomsttagare skulle ligga på en vanlig kommunalanställd kvinnas lönenivå. Och den dagen en kommunalanställd kvinna kallas för höginkomsttagare lär jag vara i graven sedan många år. En höginkomsttagare för mig är en individ som ligger över 400 000:- per år efter skatt, och detta räknat på en vanligt arbetstid a 160h/mån.

Det som gör mig tveksam är att även en höginkomsttagare i allra högsta grad bidragit via skatt, till att få nyttja detta bidrag, även om det är rent symboliskt. Samtidigt så kan man ju undra om en mer välbärgad person verkligen behöver nyttja bidrag? Bidrag för mig är något som utsatta och sjuka ska få ta del utav till en annan situation uppstår.

Det som även gör mig fundersam och än mer tveksam, är varför kommunister och Socialister är dom som vurmar starkast för att höginkomsttagare skall få lyfta, för dem ett helt ekonomiskt obetydliga bidrag? Enligt den blodfärgade vänstern är detta ett sätt att dela ut morötter så att höginkomsttagarna skall känna sig nöjda och motiverade över att dom tvingas betala högre skatt. Själv tycker jag det låter som ”håll moroten framför den envisa åsnan så han fortsätter dra det tunga lasset, utan att klaga”.

morot-till-hoginkomstasna.jpg

Nej som sagt, jag är velig i denna sak. Men det ligger något i vad Maud Olofsson säger, men det behövs mer fakta och utredningar samt konkreta förslag och information på hur detta ska kunna fungera i praktiken. Förslaget är bra men det känns dock som det ligger på embryostadiet till röstfiske åt Centern för tillfället. Jag nappar åtminstone inte på detta rakt utav.

svd1 svd2 svd3 svd4 svd5 dn1 dn2 dn3 sydsvenskan1 sydsvenskan2 sydsvenskan3 D
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

mars 26, 2008 Publicerat av antiism | Okategoriserade | , , , , | 3 kommentarer