100% Antiism

En vanlig väljares röst

Barnbidrag till höginkomsttagare, men vem är höginkomsttagare?

 

Maud Olofsson har i dagarna deklarerat att hon vill inkomstbepröva barnbidraget, och vad ska man säga om det? Jag velar i denna frågan ska jag erkänna. Man har sagt att gränsen bör ligga vid 240 000:- i årsinkomst, men är detta netto eller brutto, per familj eller enskild ? Om det är det svårt att hitta information.

Om förslaget menar att denna gräns ligger per individ och innan skatt är jag definitivt emot förslaget. Detta då gränsen för en höginkomsttagare skulle ligga på en vanlig kommunalanställd kvinnas lönenivå. Och den dagen en kommunalanställd kvinna kallas för höginkomsttagare lär jag vara i graven sedan många år. En höginkomsttagare för mig är en individ som ligger över 400 000:- per år efter skatt, och detta räknat på en vanligt arbetstid a 160h/mån.

Det som gör mig tveksam är att även en höginkomsttagare i allra högsta grad bidragit via skatt, till att få nyttja detta bidrag, även om det är rent symboliskt. Samtidigt så kan man ju undra om en mer välbärgad person verkligen behöver nyttja bidrag? Bidrag för mig är något som utsatta och sjuka ska få ta del utav till en annan situation uppstår.

Det som även gör mig fundersam och än mer tveksam, är varför kommunister och Socialister är dom som vurmar starkast för att höginkomsttagare skall få lyfta, för dem ett helt ekonomiskt obetydliga bidrag? Enligt den blodfärgade vänstern är detta ett sätt att dela ut morötter så att höginkomsttagarna skall känna sig nöjda och motiverade över att dom tvingas betala högre skatt. Själv tycker jag det låter som ”håll moroten framför den envisa åsnan så han fortsätter dra det tunga lasset, utan att klaga”.

morot-till-hoginkomstasna.jpg

Nej som sagt, jag är velig i denna sak. Men det ligger något i vad Maud Olofsson säger, men det behövs mer fakta och utredningar samt konkreta förslag och information på hur detta ska kunna fungera i praktiken. Förslaget är bra men det känns dock som det ligger på embryostadiet till röstfiske åt Centern för tillfället. Jag nappar åtminstone inte på detta rakt utav.

svd1 svd2 svd3 svd4 svd5 dn1 dn2 dn3 sydsvenskan1 sydsvenskan2 sydsvenskan3 D
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

mars 26, 2008 - Publicerat av antiism | Okategoriserade | , , , , | 3 kommentarer

3 kommentarer »

  1. Höginkomsttagare om de nu tjänar 500 000 eller lite mer så har dessa grupper faktiskt bidragit till att fylla statskassan med skattemedel.
    Alla höginkomsttagare är väl inte smitare eller nolltaxerare.
    Sätt istället gänsen att en familj med barn ska ha
    bott i Sverige minst 5 år (lågt räknat) innan
    dessa kan tillgodogöra sig våra skattemedel till sina barn.
    Hur galet är detta land ? Nåt är på gång när man nu börjat dra i detta med barnbidrag.

    Kommentar av bibbi | mars 26, 2008

  2. Ja, man kan fråga sig vem so mär höginkomsttagare, eller om det kanske är så att de flesta är det? Att använda genomsnitt är inte alltid bästa jämförelsemetoden, men det är ändå intressant att svenskarnas genomsnittliga lön låg på 25 000 kronor i månaden år 2006, alltså 300 000 kronor om året.

    Kommentar av Steffe | mars 26, 2008

  3. Kan någon ens fatta hur detta ska kunna kollas.
    Hur ska det funka ? Redovisningsmässigt eller kontrollmässigt ?
    Om jag tjänar 500 00 i år och nästa år tjänar jag kanske bara hälften ? Ska det funka som med bostadsbidrag att jag får igen eller att jag får betala tillbaka ?
    Byråkratin kommer att med råge äta upp den förtjänst som detta ens kan ge.
    Dessutom måste ju detta leda till ytterligare bidragsfusk. Ligger någon på gränsen så kan det ju fresta på att ta lite svartjobb ?

    Kommentar av bibbi | mars 27, 2008


Kommentera