Och mitt problem? Jag ser inte att jag har något problem, det enda problemet här är väl att du först ljuger och sen envist vägrar medge detta utan istället på olika sätt försöka flytta fokus eller attackera mig. Det där lär vara uppenbart för alla tänkande människor som läser den här dialogväxlingen, och bara det tycker jag är skäl nog att fortsätta. Att du sen inte verkar ha begripit koncept som ”bevisbörda” är också kalasroligt.

Och om du nu medger att du gjort precis samma sak som ”andra gjort mot er” (återigen kom martyrkortet fram), tycker du då att det är ok? Du vet det gamla ordspråket ”two wrongs doesn’t make a right”. Det är dessutom att slå in en öppen dörr, jag har aldrig försvarat att framställa SD på ett ohederligt sätt. Tvärtom är jag yttrandefrihetsfundamentalist som tycker att man skall ta debatten med er, självklart låta er nyttja samma demokratiska verktyg som alla andra. Jag känner liksom bara att du för varje inlägg visar mer och mer hur olika måttstockar du använder och hur du snärjer dig själv på kuppen.

För att kommentera själva sakfrågan om huruvida det är ok att slicka fitta på morgonen och suga kuk på kvällen så förstår jag verkligen inte hur ni kan få det till att bli ett normlöst samhälle. Varför skulle inte folk utan stigmatisering kunna få leva sina liv så? Att bejaka sin sexualitet är inte att slänga alla normer, bara att selektera vilka normer som luktar unken gammelmoral och vilka normer som faktiskt betyder något på riktigt. Men det är som sagt en sidofråga i sammanhanget, jag har mest fokuserat på det faktum att du först ljugit och sen inte haft tillräckligt med ryggrad för att medge det. Skitkul.

Så, nu har jag flera gånger ganska rakt på sak ställt frågan om det är ok att göra som du just gjort? Ja eller nej borde räcka gott som svar. Om svaret är ja så kan ni bränna hela eran lek med martyrkort, om svaret är nej så borde du rimligtvis korrigera det hela och medge att du skrev något som inte var sant. Du kan inte både äta kakan och ha den kvar.

Anders jag har låtit dig hållas trots din enfaldiga argumentationstaktik med ad hominem osv, framförallt med tanke på exakt som pappan beskriver det…”varför ödsla krut på ekorrar”! Vilka är det som gnäller om påhittade martyrkort? Ja inte är det SD eller som mig…vanliga väljare. Ja just det jag är en vanlig väljare och sympatisör och inte en partirepresentant som du försöker framställa det vilket framgår tydligt överst på min blogg. Du försöker lägga epitet på mig som inte hör hemma i verkligheten med att påstå att jag är den ”typiske representanten för SD”, detta Anders är en lögn om något. Jag har gjort ett sarkastiskt inlägg med min egna uppfattning om Sofias uttalande och du påstår att jag ljuger!? Jag har då bett dig ta fram motbevis för att hon inte själv slickar fitta på morgonen och suger kuk på kvällen som hon säger….det är ju det som är svenskt och hon anser ju uppenbarligen sig vara en förespråkare för Sverige ,svenskarna och svenskhet genom sitt uttalande…så vari finns motsagdheten i hennes uttalande för att hon inte ” lever som hon lär ut”??? Jag har definitivt inte ”ljugit” som du påstår utan snarare tolkat hennes uttalande på mitt egna vis….vari ligger problemet att vanligt folk inte får ha en egen åsikt och därefter få yttra detta hos dig? Du har fortfarande inte tagit fram ”bevis” som säger att jag har fel men du är vidöppen med att jag skulle ljuga….så lägg fram dina ”bevis” för att jag ”ljuger” har jag då sagt…men det klarar du inte av utan fortsätter med dina anklagelser och därefter kommer tjatter om ”martyrskap” och annat löjeväckande PK-trams.
Sedan står jag inte inför något skrank och behöver definitivt inte ”bevisa” något som är en tolkningsfråga utefter ett uselt utspel utav en politiker för att skapa poäng för sin sak i en svensk media!
Du påstår dig vara en ”yttrandefrihetsfundamentalist”? En ren lögn vill jag påstå…jag har yttrat och tolkat mig utefter ett uttalande från en miljöpartist löjeväckande uttalande som inte hör hemma i ett folkligt valt ämbete….och då minsann verkar din yttrandefundamentalism vara som bortfluget!! Jag antar att vi alla ändå inte har samma värde när det kommer till kritan vad det gäller er Sverigefientliga fundamentalister? Ditt uttalande visar exakt hur ni definierar demokratin!! ”…låta er nyttja samma demokratiska verktyg som alla andra”. Skulle det vara demokrati att förbjuda SD de demokratiska grundfundamenten menar du? Påminner starkt om hur vänstern definierar demokrati….

Nej Anders försök inte skapa halmgubbar här för det har du inget för sedu. Du är ute på djupt vatten och ge dig inte in på en djupare dialog om du inte vill bli ekorren som är full med hagel. /Antiism

Och kämpar du för en ädel sak:
VERITAS PERSUADET. Sanningen övertygar. I sinom tid. Var alltså hövlig, korrekt och sanningsenlig. Man kanske inte vinner varenda strid på det viset, men man vinner kriget.

Slösa inte krut på ekorrar, soldat!

Pappan

Hehe, den var bra /Antiism

http://demokratbloggen.wordpress.com/2009/11/29/alla-dessa-krankta-muslimer/

Det blir liksom inte mer komplicerat än så, ingenstans i artikeln i AB har hon sagt det du påstod att hon sagt. Och som sagt, hela bevisbördan ligger på dig för det var du som kom med påståendet.

Extra kul att du uppenbart tycker att det här är jobbigt och inte ens kunnat ge några raka svar på de frågor jag ställt dig. Ingen konsekvensanalys, ingen självinsikt och uppenbarligen risig läsförståelse. Hmmm, alla mina fördomar om sverigedemokrater verkar gå i uppfyllelse i just det här fallet… Nu är frågan om dy tänker fortsätta försöka fräsa bort mig med en ny oneliner, medge att du skrev något som inte var sant eller om du kommer försöka svara på de frågor om konsekvenserna av din ”metod”. jag väntar med spänning.

Det är väl just det som kanske är ditt problem…dvs fördomar emot oss Sverigedemokratiska väljare och partiet som sådant? Vet du Anders…det enda jag gjort är exakt detsamma som andra gör om oss…tex så fick man det till att Jimmie Åkesson anklagat muslimer när han i själva verket nämde islam…eller som fallet jag tidigare nämt för dig osv osv. Anders läs pappans inlägg som är väl beskrivet och synnerligen målande. /Antiism

Visst kan man se hedonismen och tokliberalismen som en sorts strategi för att avskräcka fundamentalistiska kulturer från att slå rot här. Möta Rosengård med Pridefestival, liksom. Vi klarar sånt, de gör det inte. Men frågan är om den strategin är klok. Kanske bättre att skicka tydliga och övertygande signaler att även vi har ett hedersbegrepp och en värdegrund.

Om vi fortfarande har det, alltså.

Det är precis som du så klokt skriver pappan! Mycket bra skrivet inlägg som jag tackar hjärtligt för /Antiism

Vore dumt att bara ge bort saker som ändå bara kommer spontanbrinna eller låta en brandbild köra emot den

Det finns faktiskt saker som kan lossna och barnet får in det i munnen och kan kvävas av det. Dessutom måste man vara försiktig med olika färgämnen och liknande, som kan orsaka exem mot späd hy.

Sött av er att ni tänker på de små barnen. Vänd er gärna mot dem som har gott om pengar. Moderater brukar tillhöra socialgrupp ett i samhället. De kanske gärna vill ge ett bidrag.